Vortex


Stāsts par Maiklu Milkenu: nevēlamo Bondu karali

Ritinot uz leju neparastā “filantropa, finansista un medicīnas pētījumu novatora” Maikla Milkena personīgo vietni, ir dīvaina pieredze. 'Maika' fotogrāfijās, kā vietnes teksts viņu nežēlīgi dēvē, attēlots vīrietis ar kvadrātveida žokli, platiem pleciem ar mirdzošu kailu pastēti un līdz sāpēm izstieptu smīnu. Videoklipos redzams, kā viņš sarunājas ar tādiem cilvēkiem kā Tonijs Blērs un Bils Geitss, un gari teksta bloki apraksta viņa Milkenu ģimenes fonda slavējamo labdarības darba vēsturi. Jums tiks piedots, ja iedomājaties, ka lasāt par pēdējo dienu Māti Terēzi.

Ne pēc miljona gadu jūs varētu uzminēt, ka kā investīciju bankas Drexel Burnham Lambert smadzenes 1980. gados, šim labi savienotajam labdarniekam savulaik bija nozīmīga loma ASV ekonomikas nostādīšanā uz ceļiem.

Milkens dzimis klusā, vidusšķiras pilsētā Enčīno, Kalifornijā, mazāk nekā gadu pēc Otrā pasaules kara beigām. Ir viegli izdarīt vispārinājumus, bet viņa izcelsmes nozīme ir acīmredzama; pēckara paaudze, kurai viņš piederēja, izmainīs pasauli, un nekur nevarētu liecināt par tās radīto ekonomisko, politisko un sociālo revolūciju kā Milkena dzimtene. Kalifornijas IKP ir gandrīz 2 triljoni USD — ja tā būtu neatkarīga valsts, tā tagad būtu pasaulē astotā lielākā ekonomika. Tā ir mājvieta vairāk miljonāru — un patiešām miljardieru — nekā jebkurā citā vietējā vienībā; Tomēr tajā ir arī augstākais nabadzības līmenis Amerikas Savienotajās Valstīs

Nav jāķeras pie salmiem, lai apgalvotu, ka šī bagātības šizofrēnija ir tikai ārkārtējs kultūras mikrokosmoss, kuru Milkens un viņa sekotāji ieviesa 1980. gados.

Milkens ir ļoti privāts cilvēks, un tāpēc mēs maz zinām par viņa agrīno dzīvi. Viņa tēvs, grāmatvedis, nodrošināja savai ģimenei ērtu, bet neievērojamu dzīvi. Maikls, kurš ir ebrejs, apmeklēja Birmingemas vidusskolu (kur, visticamāk, viņš bija galvenais uzmundrinājuma vadītājs), pirms sāka mācīties Bērklijā. Pusaudžu gados noplikšana tikai pastiprināja viņa jau tā atturīgās rakstura iezīmes, un viņš izcēlās ar to, ka strādāja vairāk un ilgāk nekā viņa laikabiedri: 'Es nezinu, vai esmu gudrāks par citiem,' viņš vēlāk teica Frederikam Džozefam, izpilddirektoram. Drexel Burnham Lambert, 'bet es varu strādāt par 25% vairāk.' Pirmās patiesās pazīmes par viņa unikālajām spējām kļuva acīmredzamas pēc tam, kad viņš sāka pēcdiploma kursu Vārtonas Finanšu skolā Pensilvānijā, kur viņš studēja obligācijas.

Izmeklējot vairākas kādreiz lielas korporācijas, kuras nokļuva grūtos laikos, viņš saprata kaut ko neparastu; lielās Volstrītas kredītaģentūras bija samazinājušas šo 'kritušo eņģeļu' obligāciju reitingu no AAA uz C kategorijas ('junk') statusu, tādējādi piesaistot aizspriedumus, pamatojoties uz pagātnes sniegumu, nevis uz viņu aktīviem vai jebkādu iespējamo peļņu, ko viņi kādu dienu varētu. raža. Tās bija netīri lētas, un paredzamā peļņa no masveida azartspēlēm ar tām būtu milzīga – tāpēc tie, kas ar tām tirgojās, izvēlējās tās saukt par “augstas ienesīguma” obligācijām. Kā to redzēja Milkens, reitingu aģentūras bija sašutušas, pārāk vēlējās rīkoties droši, un investori bija pārāk tuvredzīgi, lai nepakļautu savai ietekmei, baidoties no šādas azartspēļu necieņas. Zem viņa slikti pieguļošās skapītes bija nodzisusi spuldze; būtībā Milkens bija sapratis, ka viss, kas uztur pastāvošo kārtību, ir snobisms.

No šī brīža Milkens attīstīja unikālu spēju sajust izmaiņas finanšu pasaulē, kuras citi bija pārāk slinki vai bez iztēles, lai atklātu. Pēc izciliem panākumiem Vārtonā viņš sāka strādāt par tirgotāju senā investīciju bankā Drexel Firestone, kur viņam tika uzdots pētīt zemas kvalitātes obligācijas. Kā Maikls Lūiss stāsta grāmatā Liar's Poker, viņa aizraujošais stāsts par darbu tirdzniecības firmā Salomon Brothers (ko Milkens pārņēma 1987. gadā) 1980. gados, Milkens bija nevietā — 'viņam trūka takta un pieklājības' un viņa nepiemērotība. parūka “izskatījās tā, it kā uz viņa galvas būtu miris mazs zīdītājs.” Kalifornijas ebrejs, kas ir neticami izcelts jūrā ar Ivy League izglītotiem Austrumkrasta WASP, ātri iemācījās pārvērst savu autsaidera statusu par stratēģisku priekšrocību.

Milkens attīstīja unikālu spēju sajust izmaiņas finanšu pasaulē, kuras citi bija pārāk slinki vai bez iztēles, lai atklātu.

70. gadu vidū uzņēmums vairākas reizes apvienojās, vispirms kļūstot par Drexel Burnham un pēc tam par Drexel Burnham Lambert. Šīs izmaiņas ļāva Milkenam izmantot uzņēmuma jaunās struktūras, un galu galā viņš vērsās pie saviem priekšniekiem ar nolūku ļaut viņam izveidot izraudzītu augsta ienesīguma obligāciju nodaļu. Viņi atpazina viņa acīmredzamo inteliģenci un nolēma, ka viņa plāns, neskatoties uz šādu pasākumu negatīvajām konotācijām, ir azartspēles vērts – iedodiet viņam nelielu kapitāla daudzumu, ar ko paspēlēties, viņi domāja, un ļaujiet viņam atbrīvot fantāziju no savas sistēmas. Viņiem nebija ne jausmas, par ko viņi būtu ļāvušies: līdz 1976. gadam viņš nopelnīja 100% no kapitāla, ko viņš nodrošināja obligāciju operācijas vadīšanai. Tas bija bezprecedenta — gandrīz vienas nakts laikā viņš kļuva par Dreksela vissvarīgāko darbinieku, un viņam un viņa nodaļai tika dota brīvā izvēle darīt, kā vēlas. Tas bija viņa ļoti simbolisks žests, pārceļot savu operāciju no Ņujorkas uz Losandželosu – nepiederošais bija ne tikai satricinājis Volstrītu, bet arī paņēmis to līdzi mājās.

No savas jaunās galvenās mītnes 9560 Wilshire Boulevard, Beverlihilsā, Milkens sāka mērķēt uz grūtībās nonākušiem naudas pārvaldītājiem, kuri ieguldīja pensiju fondos un dzīvības apdrošinātājus. Šīm personām bija jārada augsta peļņa, lai piesaistītu jaunus klientus, kas varētu ļaut viņiem turpināt uzņēmējdarbību, un nevēlamās obligācijas piedāvāja ātru un vienkāršu risinājumu. Drīz vien Drexel viņiem piegādāja 50 miljonus USD par katru miljardu, kas bija viņu uzņēmuma portfelī, un tas pats par sevi pieaugs eksponenciāli. Obligāciju pirkšana no uzņēmumiem ar zemu kredītreitingu bija milzīgs risks, taču, kā bija novērtējis Milkens, ja jūs izmetīsiet tīklu pietiekami plati, izredzes būtu jums labvēlīgas. Kāpēc veikt vienu dārgu ieguldījumu ar zemām procentu likmēm “drošā” iestādē, ja jūs varētu veikt slepkavību, pērkot obligācijas desmit uzņēmumos, kas tiek uzskatīti par maksātnespējas sliekšņiem?

Neatkarīgi no tā, vai šiem nolemtajiem uzņēmumiem izdevās mainīt savus rezultātus, nebūtu nozīmes – ar naudas injekciju no veiksmīgas investīciju bankas pietiktu, lai viņu obligāciju cena paceltos. Īsāk sakot, kā raksta Maikls Lūiss, 'nevēlamās obligācijas uzvedas daudz vairāk kā kapitāls vai akcijas, nevis vecmodīgas korporatīvās obligācijas'. Tas bija kapitālisms, kāds tas nekad agrāk nebija redzēts.

Tas bija kapitālisms, kāds tas nekad agrāk nebija redzēts

1980. gadā recesijas skartā Amerika devās pie vēlēšanu urnām. No vienas puses, tas bija apgrūtinātais un arvien nepopulārākais demokrāts Džimijs Kārters, kura prezidentūras laikā bija dzimis jauns termins: “stagflācija”; no otras puses, bija harizmātiskais Holivudas šķiņķis Ronalds Reigans, kurš iestājās par “piedāvājuma puses ekonomiku”, kurā būtiski tiktu pazemināti nodokļi un valdība efektīvi ļautu tirgiem darboties bez iejaukšanās. Tās bija vēlēšanas, kas notika ar krasi vienkāršotiem ekonomiskiem noteikumiem, un, kas nav pārsteidzoši, Reigana saulainie solījumi viņam radīja zemes nogruvumu pār Kārtera sarežģīto vēstījumu par mēroga atbildību. Rezultāts bija fiskālais līdzvērtīgs policijas izņemšanai no lielas pilsētas ielām — tā balstījās tikai uz aklu ticību tirgus uzticībai. Tagad nekas neliedza stiprākajiem darīt tieši to, ko viņi gribēja. Tas bija Milkena impērijas fāzes sākums.

Viņa šķietami nekļūdīgās metodes nozīmēja, ka pēkšņi augsta ienesīguma obligācijas bija vienīgā biļete pilsētā. Lai gan joprojām pastāvēja zināma smagnēja attieksme pret augstajām likmēm, obligāciju pircēji to uztvēra kā korporatīvās kliķes sāpīgo reakciju, kuras spēku iznīcināja naidīgā pārņemšana, ko aizstāvēja Dreksels Bērnhams Lamberts. Ceļi, kas iepriekš bija slēgti visiem elites WASP, izņemot dažus, bija pārpildīti ar Milken panākumu iedvesmotiem 'nepiederīgajiem'. Konija Bruka, kuras 1988. gadā izdotā grāmata The Predators' Ball: The Inside Story of Drexel Burnham Lambert izraisīja vētru, kad Milkens mēģināja novērst tās izdošanu, ieraksta, ka '1986. gada rudenī Milkens bija ne tikai izmetis Drekselu, bet arī lielā mērā ( Wall) Street viņa tēlā.

Protams, tas ietekmēja pašu tirgu; tāpat kā jebkuras abstraktas vai fiziskas preces, nevēlamās obligācijas bija pakļautas piedāvājuma un pieprasījuma likumiem, un pieprasījums sāka pārspēt piedāvājumu. Liela daļa to pievilcības slēpjas apstāklī, ka tie ir lēti, un jebkurš to vērtības pieaugums var izraisīt jau tā nedrošu darbību, kas katastrofāli izjauktu līdzsvaru. Milkenam bija risinājums; tā kā nevēlamās obligācijas pašas liecina par nepastāvību, paradoksālā kārtā bija nepieciešams radīt nestabilitāti, lai garantētu tirgus stabilitāti.

Viņš sāka bankrollēt bēdīgi slavenos 'korporatīvos reiderus', lai izpirktu lielas korporācijas ar milzīgām parādu summām, tādējādi radot jaunas nevēlamās obligācijas.
kā tika paziņots par pārņemšanu. Tādi cilvēki kā Džeimss Goldsmits, kurš bija praktizējis līdzīgu taktiku Lielbritānijā, un niknais Kārlis Ikāns nopelnīja miljardus, izcīnot kontroli pār rūpniecības milžiem un izķidājot to infrastruktūru. Reigana laissez-faire ekonomiskā politika nozīmēja, ka tad, kad šie aktīvu noņēmēji bija ieguvuši spēcīgo stāvokli korporatīvajā Amerikā, nekas neliedza viņiem kļūt par dominējošiem. Revlons, Disnejs, Gulfs, Filipss… viens pēc otra milži tika “samazināti” – tas ir, izjaukti vēderi – no iekšpuses uz āru. 'Greenmail' - taktika, ar kuru reideri uzpirka milzīgas korporācijas akcijas, lai piespiestu to atpirkt par ļoti paaugstinātu cenu, kļuva par normu. Akciju cenas strauji pieaugtu, it kā konkurētu ar Milkena ģēniju.

Akciju cenas strauji pieaugtu, it kā konkurētu ar Milkena ģēniju.

Līdz 1986. gadam nelielā naudas plūsma Milken bija novirzījusies no investīciju līmeņa tirgus (kā to novērtēja reitingu aģentūras) 20. gadsimta 70. gados, pārvērtās par plūstošu līdzekļu upi,” novēroja pētnieciskais žurnālists Edvards Džejs Epšteins, “visas nozares, piemēram, kabeļu rūpniecība. No ieņēmumiem tika attīstīta TV, veselības aprūpe un reģionālās aviokompānijas.” 1970. gados nevēlamo obligāciju tirgus praktiski nepastāvēja; laika posmā no 1980. līdz 1987. gadam tie nonāca tirgū aptuveni 53 miljardu dolāru vērtībā.

Seminārā nevēlamo obligāciju tirgotājiem Milken, kas katru gadu notiek Beverlihilsā – bēdīgi slavenajā “Predators’ Ball” – tiks demonstrēta dzīvā izklaide no tādiem kā Frenks Sinatras un Diānas Rosas. “Tā ir Biznesa Kinoakadēmijas balva!”, kā izteicās viens organizators. Tiek ziņots, ka pats Milkens 1986. gadā nopelnīja 296 miljonus dolāru un 1987. gadā 550 miljonus dolāru, taču šķita, ka viņu maz interesēja viņa laikabiedru pelni; pat laikā, kad Dreksels bija spējīgs, viņš dzīvoja
pieticīgā mājā Enčīno, braucot ar pazemīgu Oldsmobile. 'Šķiet, ka Milkena uzceltā bagātība nebija personīgai lietošanai paredzēta,' raksta Bruks. Tas viss bija par to, lai pierādītu, ka viņš ir gudrāks par pārējiem, ka viņam ir taisnība. Taču viņa pārliecība kļuva par augstprātību — vēlāk atklājās, ka Dreksels ne tikai bija iesaistīts sarežģītā slēpņu sērijā, bet arī izmantoja savus klientus, izvirzot savas intereses daudz augstāk par to cilvēku interesēm, kuriem tas bija pienākums. kalpot – tā būtībā bija viņu apkrāpšana.

Tiek ziņots, ka pats Milkens 1986. gadā nopelnīja 296 miljonus dolāru un 1987. gadā 550 miljonus dolāru

Vašingtonā reiganieši uzskatīja, ka augsta ienesīguma obligāciju tirgus ir atdzimstošās Amerikas emblēma, bet tā piekritēji – kā jaunās Rokfelleru paaudzes. Taču, neskatoties uz lielo runu, bija skaidrs, ka Reigana 'vūdū ekonomikā' kaut kas nav kārtībā. Visa ideja būtībā bija piramīdas pārsaiņošana, kas nonāks apakšā; lieki piebilst, ka tā nebija. Kā atzīmēja rakstnieks Frensiss Vīns: “Lai gan “piedāvājuma puses” ekonomikai bija zinātnisku metožu finierējums… tā nebija atšķirama no vecās, diskreditētās māņticības, kas pazīstama kā “noplūdes teorija”.

Volstrīta var būt uzplaukums, taču Main Street darīja neko citu, izņemot — kopš 1980. gada ASV deficīts ir palielinājies no 900 miljardiem USD līdz 3 triljoniem USD, un bezdarba rādītāji bija sliktāki nekā jebkad agrāk. Daļēji “greenmailers” reiderisma dēļ Amerikas rūpniecība bija nāves spiedienā, un tāpēc bija maz pierādījumu par reālu materiālu pieaugumu vai produkcijas uzlabošanos. Bija pilnīgi skaidrs, ka kaut kas ir jādod.

“Nekad tik maz cilvēku nav bijuši tik daudz parādā tik daudziem,” Konija Bruka ziņo 1986. gada Predators’ Ball galveno runātāju. Čērčiliāņu aforisms bija lepnums, ņemot vērā zināmu vēsturisku ironiju par notikušo, kad viņiem tas viss bija jāatmaksā. “Lielākā daļa cilvēku,” apgalvo Vains, “uzskatītu par pašnāvnieciski neracionālu kredītkaršu izšļakstīšanos, nedomājot par to, kā jebkad var apmaksāt rēķinus.” Par visu Milkena pārliecību, ka viņš ir mainījis finanšu seju, vērtspapīru bums bija tikai burbulis.

Dažu komentētāju, tostarp Dž.K. Galbraita, prognozēto nenovēršamu ekonomisko katastrofu vēl vairāk pasliktināja skandālu vilnis, kas 1986. gadā skāra Drexel. Maijā Drexel brokeris Deniss Levins tika arestēts par liela mēroga iekšējās informācijas tirdzniecību, liekot daudziem apšaubīt šo praksi. no varenās firmas. Bet tas nebija nekas, salīdzinot ar to, kas izrietēja no viņa atzīšanās. Novembrī Ivans Boesky, kolorītais arbitrs, ar kuru Milkenam bija nozīmīgas biznesa saites, atzina savu vainu iekšējās informācijas tirdzniecībā, ar kuru viņš bija veidojis savu bagātību. Boesky greizība bija plaši pazīstama finanšu sabiedrībā, un viņš nebūt nebija vienīgais cilvēks, kurš spēlējis ātri un brīvi ar jau tā vājo regulējumu. Tomēr Volstrīta bija šokēta 'ne par to, ko viņš bija izdarījis,' skaidro Bruks, 'bet par to, ka viņš tika pieķerts.' Boesky, kuru Milkens uzskatīja par 'uzvarētāju', bija tikai smalks, regulāri iegādājoties milzīgus akciju daudzumus.

SEC, kuru vadīja toreizējais Ņujorkas apgabala prokurors Rūdijs Džuliani, sāka nopietni izmeklēt Boska dotos vārdus: galvenais no tiem bija Maikls Milkens. Izrādījās, ka Boesky bija samaksājis Drexel Burnham Lambert USD 5,3 miljonu apmērā, un uzņēmums paziņoja, ka SEC ir 'konsultācijas maksa'. Tas izraisīja pietiekami daudz aizdomu, lai varas iestādes varētu vēl vairāk iesaistīties Dreksela un Milkena darbībās. Bankas vadītāji uzskatīja sevi par upuriem: “Var rasties jautājums, vai tas nav mūsu iznīcināšanas plāns,” rakstīja Dreksela goda priekšsēdētājs Tubijs Bērnhems.

Tas izraisīja pietiekami daudz aizdomu, lai varas iestādes varētu vēl vairāk iesaistīties Dreksela un Milkena darbībās. Bankas vadītāji uzskatīja sevi par upuriem

1986. un 1987. gadā Dreksels, kurš tagad cieš no darbinieku aizplūšanas un sāka zaudēt klientus, cīnījās ar PR kampaņu, lai glābtu savu reputāciju: “Junk Bonds Keep America Fit” izteica vienu saukli. Patiesība bija tāda, ka Dreksels labi apzinājās daudzus pārkāpumus — tā bija gandrīz standarta procedūra — un viss, kas viņam bija jāturpina, bija veltīga cerība, ka izmeklētāji varētu kaut kā nepamanīt viņa pārkāpumus. Tādējādi banka centās banalizēt tās izdarītos pārkāpumus, formulējot to, kā raksta Bruks, ka tās noteikumu pārkāpšana 'nav slepkavība'. Tomēr, ja 'Milkena un līdz ar to arī Dreksela rīcība nebija kriminālvajāšanas vērta', kā raksta autors. , 'tad vērtspapīru likumus nebija vērts pieņemt.'

1987. gada oktobrī globālie akciju miljonāri tika nospiesti līdz automātiskam bankrotam un apgāzti. Lai gan nevēlamo obligāciju tirgus netika nopietni ietekmēts, tā bija zīme, ka laikmets, kurā Milkens bija gan personificēts, gan daudz darījis, lai veidotu, tuvojas noslēgumam. Pat ja Milkens un Dreksels izturēja vētru, viņu tirgus dominējošās dienas bija beigušās. 1988. gada septembrī SEC iesūdzēja Drekselu un Milkenu daudzās lietās
par pārkāpumiem, tostarp iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu, manipulācijām ar akciju cenām un neprecīzu uzskaiti. Visnopietnākās no visām bija apsūdzības krāpšanā un reketā.

1987. gada oktobrī globālie akciju miljonāri tika nospiesti līdz automātiskam bankrotam un apgāzti.

Dreksels Bērnhems Lamberts atzina savu vainu sešās apsūdzībās, piekrītot samaksāt 650 miljonus ASV dolāru un palīdzēt SEC izmeklēšanā par Milkenu. Spēle tika pabeigta, un 1990. gada aprīlī Milkens tika atzīts par vainīgu apsūdzībās par vērtspapīriem un ziņošanas par pārkāpumiem. Viņam tika piespriests trīsarpus gadu cietumsods, 200 miljoni ASV dolāru un spiests samierināties ar aizliegumu uz mūžu nodarboties ar vērtspapīriem. Fons tam bija pozitīvi Vāgnerisks: tika pārrauts Berlīnes mūris, Nelsons Mandela tika atbrīvots no cietuma, un Lielbritānijā saistībā ar “aptauju nodokli” bija izcēlušies nemieri, kas galu galā noveda pie Mārgaretas Tečeres gāšanas. Ņemot vērā šo satricinājumu, šķita gandrīz nejauši, ka nevēlamo obligāciju tirgus beidzot bija sabrukis, taču tas tomēr bija trieciens, no kura Dreksels Bērnhams Lamberts nekad nevarēja atgūties. Banka turpināja vairākus mēnešus, līdz 1990. gada februārī pasludināja bankrotu. 80. gadi bija beigušies.

Kas tad Milkenu dzina? Spriežot pēc viņa neparastā dzīvesveida, tā nebija ne personīga alkatība, ne arī vēlme pēc uzmanības, par ko liecina viņa noslēgtība. “Pelnīšana naudas pelnīšanas labad” ir nogurusi, veca klišeja — pēc šī rakstnieka domām, Milkens bija redzējis kaut ko daudz lielāku. “Maikls Milkens demokratizēja kapitālu,” viņa kādreizējais klients Stīvs Vinns 1999. gadā stāstīja filmu veidotājam Adamam Kērtisam — viņa ikonoklastiskā pieeja finansēm bija tikpat liela ilūzijas iznīcināšana, ka augstais finansējums pieder austrumu krasta gudrajiem, iedibinātajiem kadriem. tā bija neatvainojamas alkatības izpausme. Viņa mērķi nebija nekas cits kā esošās kārtības vairumtirdzniecība; savā veidā viņš bija tikpat revolucionārs astoņdesmito gadu sabiedrībā kā Mārgareta Tečere. Nav nepamatoti domāt, ka viņiem bija viena un tā pati fanātiskā pārliecība par sabiedrības pārmaiņu spēku personīgos centienos — kā toreiz teica Džeimss Goldsmits, “uzņēmējdarbība ir tas, kas dod degvielu darīt labu”. Atšķirībā no vairuma citu uzņēmēju, Goldsmith nav izņēmums, Milkens patiešām ieguldīja daudz naudas, lai 'darītu labu'.

Viņš savā veidā bija tikpat revolucionārs astoņdesmito gadu sabiedrībā kā Mārgareta Tečere

Kopš atbrīvošanas no cietuma 1992. gadā Milkens ir uzvarējis nopietnu prostatas vēzi un centies atjaunot savu tēlu. Neskatoties uz joprojām spēkā esošo aizliegumu iesaistīties vērtspapīru nozarē, viņš joprojām ir ārkārtīgi bagāts, 2013. gada Forbes 400 sarakstā ierindojoties 222. vietā ar personīgo bagātību 2,5 miljardu USD apmērā. Neraugoties uz visām iepriekš minētajām filantropiskajām aktivitātēm (žurnāls Fortune viņu raksturoja kā “cilvēku, kurš nomainīja medicīnu”), Milkena rīcība Drekselā nodrošina, ka viņš paliks pretrunīgi vērtēts. Rakstot Denver Post, žurnālists Al Lūiss aprakstīja, ka 2012. gadā ebreju ziedojumu vākšanas akcijā dzirdējis viņu runājam par veselības aprūpi. Kad Milkens bija pametis skatuvi, Lūiss piegāja klāt, lai novērtētu pūļa viedokli: 'Es jautāju dažiem rabīniem, vai tas ir košera vai šāds bēdīgi slavens balto apkaklīšu noziedznieks tiek saukts par piemēru,” viņš rakstīja, “kā ekonomistu bars, viņu viedokļi bija dažādi.” Kāds rabīns paziņoja, ka Milkena labdarības darbs viņu ir vairāk nekā atpircis; otrs gan atbildēja nedaudz mazāk pozitīvi: 'viņam nevajadzēja dot tādu posmu... vai jūs domājat, ka viņš būtu tur augšā, ja būtu notiesāts par izvarošanu?' Šķiet, ka žūrija joprojām ir pret šo vīrieti. savulaik pazīstams kā 'Junk-Bond King'.